تبلیغات
بنیاد اسکریمز (بنیاد فریاد ها ) - مایکل جکسون - اتهامات دروغین کودک آزاری به مایکل جکسون
 منابع : فصل نامه بنیاد فریاد ها تابستان 91 (برای دانلود این فصل نامه کلیک کنید) و ویکی پدیا

در 24 آگوست سال 1993 مایکل جکسون توسط یک پسر  13 ساله و پدرش دکتر ایوان چندلر به سو استفاده جنسی از کودکان متهم شد ایوان چندلر دندانپزشک بود اما به دلیل علاقه زیاد به فیلم سازی به پول احتیاج داشت او مایکل را تهدید کرد که اگر به او 20 ملیون دلار نپردازد برای مایکل شایعه ای جدید بوجود خواهد آورد اما مایکل به او پولی نداد و ایوان در 24 آگوست 93 این اتهام را به مایکل جکسون وارد کرد اما مادر آن کودک اعلام کرد که مایکل جکسون به فرزند او نزدیک نشده است

بازپرسان از تمامی کارکنان نورلند( شهربازی که مایکل جکسون برای کودکان تاسیس کرده بود )  و تک تک کودکانی که از آن مکان بازدید کرده بودند بازجویی به عمل آوردند اما هیچ کدام از کودکان مایکل را متهم نکردند. پلیس از هر کاری برای به دست آوردن مدرک علیه مایکل استفاده می‌کرد. در گزارشی فاش شد که پلیس به کودکانی که مورد بازجویی قرار می‌گرفتند دروغ‌هایی نظیر: «ما همه چیز را می‌دانیم» یا «ما از شما تصاویر برهنه داریم» می‌گفت تا آن‌ها را وادار کنند اتهاماتی را بر مایکل وارد نمایند. پلیس جنایی در آخرین اقدام، تصمیم به عکس برداری از بدن برهنهٔ مایکل جکسون گرفت. آقای جکسون قبول کرد که در خانه‌اش از بدن برهنهٔ او بمدت ۲۵ دقیقه تفتیش به عمل بیاید. این تفتیش به منظور بررسی وجود تطابق دقیق با تصویر ارائه شده توسط جردن انجام شد جردن طی بازجویی ها توضیحاتی در مورد آلت رجولیت مایکل در اختیار پلیس قرار داده بود و آن‌ها برای اثبات درستی این ادعا، طی حکم دادستان توماس اسندون، مایکل را واداشتند که به عکس برداری از نقاط خصوصی بدنش تن دهد.
 عکس‌های بدست آمده گفته‌های جردن را تایید نمی‌کرد. اما بسیاری از رسانه ها در طول این مدت
 به صورت ناحوان مردانه مایکل جکسون را بدون دلیل متهم می کردند. آن‌ها در خبرهایشان از
سرتیترهای تحریک آمیز و دروغین برای جلب خوانندگان ویا بییندگانشان استفاده می‌کردند، در
 حالی که خود متن با سرتیتر اصلأ مطابقت نداشت. رسانه‌ها داستان‌های افرادی که در ازای گرفتن
 پول به مایکل جکسون تهمت می‌زدند را منتشر می‌کردند و این افراد را «منبعی آگاه» می‌نامیدند
. سپس مایکل جکسون بیانیه‌ای  دربارهٔ آنچه در جریان بود منتشر کرد و اعلام بی‌گناهی نمود قست
 کوتاهی از این بیانیه را می خوانید :
  
 "من مجبور شده ام تا اوایل این هفته به معاینه ی غیر انسانی و توهین آمیز اداره ی قضایی
سانتا باربارا و اداره ی پلیس لس آنجلس، تن بدهم. آنها حكم كتبی معاینه ی من را به من تحویل
دادند، كه به آنها اجازه داد تا بدنم را به اضافه ی آلت رجولیت، نشیمنگاه، پایین تنه، رانها و هر قسمتی كه آنها میخواهند، معاینه كنند و از آن عكس بگیرند....“

. کمی بعد از آن، صدای ایوان چندلر، پدر جوردن، در یک مکالمهٔ تلفنی ضبط شد که در کنار سخنان
 دیگر می‌گفت:
    "اگه این کارو بکنم دوران بزرگ من شروع می‌شه. ممکن نیست ببازم. هر چی بخوام گیرم می‌یاد
 و اونا تا ابد نابودند. این پایان کار مایکله"

این پرونده در نهایت بسته شد و گفته شد که شواهد و سندی مبنی بر این که مایکل جکسون مجرم
 شناخته شود وجود ندارد
اما چندی پس از مرگ مایکل جکسون جردن چندلر اعتراف کرد که مایکل جکسون با او هیج تماس
 جنسی نداشته و اتهاماتی که پدرش به مایکل جکسون زده بود تماما دروغ بوده او همچنین گفت
 پدرش در آن زمان او را مجبور کرده که مایکل جکسون را متهم کند. .هم چنین ۶ ماه بعد از مرگ
 جکسون، پدر جردن چلندر با شلیک گلوله به سرش خودکشی کرد. اگر چه علت خودکشی کاملا مشخص
 نیست اما بسیاری دلیل این خودکشی را داشتن عذاب وجدان در مقابل ظلمی که به
 مایکل جکسون کرد می‌دانند . ولی ای کاش به جای خودکشی مانند فرزندش به گناه خودش اعتراف
 کرده بود او با خودکشی تنها به گناهان خود افزود

بعد از گذشت یک دهه بار دیگر مایکل جکسون به کودک آزاری متهم شد این باز به نظر می رسید کسانی که می خواستند به مایکل جکسون توسط اتهام دروغینی دیگر به او ضربه بزنند برنامه ریزی زیادی کرده بودند جنان چه ابتدا مستندی از مایکل جکسون ساخته شد  که هیج مشکلی نداشت اما سازنده این مستند ( مارتین بشیر)  دست به اقذامی شیطانی زد و بسیاری از قسمت های این مستند را حذف کرد . و قسمت هایی به آن افزود که اقکار عمومی را علیه مایکل جکسون بر انگیزد. این یک آماده سازی بود برای اتهامی بزرگ

بلافاصله پس از انتشار این مستند مایکل جکسون اعلام کرد که آن مستند مورد تایید او نیست پس از چندی از مایکل جکسون به اتهام کودک آزاری شکایت شد . از آن پس رسانه های بسیاری به دروغ پردازی پرداختند و سعی می کردند که مایکل را یک مفسد نشان دهند درحالی که این طور نبود چنان چه وکیل مایکل جکسون در این باره می گوید:

"پوشش خبری رسانه ها در مورد این پرونده، بطرز غیر قابل باوری بیرحمانه بود"

از آن جا که هیچ مدرک موثقی علیه مایکل جکسون وجود نداشت این انتظار می رفت که دادگاه زیاد به درازا نکشد اما به طرز باورنکردنی این دادگاه طولانی شد و تعداد جلسات زیادی به این پرونده رسیدگی شد برخی از طرفداران مایکل جکسون دادگاه را متهم می کنند که برای این که رسانه ها بتوانند چهره مردمی  مایکل را از او بگیرند دادگاه طولانی شد برخی دیگر از طرفداران می گویند مقصر طولانی شدن این دادگاه توماس میزرو ( وکیل مایکل جکسون ) و دادستان بودند و برخی هم فقط دادستان را مقصر می دانند

نکته جالب توجه این جاست که دادستان این پرونده همان دادستانی بود که در سال 93 هم دادستان دادگاه بود و به نظر می رسید خصومت بسیاری با مایکل جکسون دارد )

دادستان برای این که علیه مایکل جکسون مدرکی بدست آورد از پلیس و اف بی آی خواست تا به نورلند ملک خصوصی مایکل جکسون هجوم آورند و همه چیز را مورد بررسی قرار دهند اما بازهم مدرکی نتوانستند پیدا کنند طی بازرسی وحشیانه ی پلیس ، حتی رویه ی مبل های منزل مایکل جکسون نیز پاره شد تا بلکه سرنخی برای اثبات ادعای دادستان بدست آید. ۱۶ کامپیوتر از منزل مایکل توسط پلیس برداشته شد. اما هیچ چیز ی علیه مایکل جکسون در این کامپیوترها پیدا نشد.

 

خانواده ی آرویزو در حالی از جکسون شکایت کرده بودند که سابقهٔ طولانی مدتی در اخاذی و سوءاستفاده از سیستم‌های مختلف داشتند

وکیل مایکل جکسون می گوید

" در حین برگزاری این دادگاه ها تعدادی از کارکنان سابق مایکل جکسون در نورلند سعی کردند در جایگاه علیه او شهادت بدهند و بگویند که او را حین ارتکاب جرم دیده‌اند. آنها یکی پس از دیگری به جایگاه آمدند و گفتند مایکل را زیر دوش دیده بودند، در استخر دیده بودند، در اتاق خوابش دیده بودند. پس دادستان تمام سعی‌اش را کرد که حرفی برای گفتن داشته باشد. مشکل اینجا بود که این عده در جایگاه خود را لو می‌دادند و دروغ‌هایشان آشکار میشد. آنها در مرحله‌ی نخست سعی کرده بودند داستان‌های خود را در ازای پول به روزنامه‌های زرد بفروشند و سابقه دار نیز بودند یکی از آنها سالها پیش به جرم دزدی از نورلند محکوم به پرداخت جریمه شده و سپس از کارش اخراج شده بود. تعدادی دیگر نیز به علل جرم هایشان  موظف به پرداخت جریمه شده بودند شگفت‌انگیز بود که شاهد بر زمین افتادن آنها مانند مهره‌های دومینو بودیم"

 وقتی که افراد شهادت دهنده خودشان را نا خودآگاه لو می دادند و  حرف های خود را خودشان به تناقض می رساندند و دستشان رو می شد رنگ از چهره دادستان می پرید  (به نقل از افراد حاضر در دادگاه)

 

در واقع پرونده ای که علیه مایکل جکسون ساخته بودند هیچ اعتباری نداشت حتی گاهی اوقات سخنان خود شاکی با سخنان خانواده اش جور در نمی آمد و باعث می شد که این حقیقت بر مردم بر ملا شود که مایکل جکسون بی گناه است

برای مثال مادر شاکی ادعا کرده بود که علی رغم میلش در نورلند زندانی شده بود، بدون آنکه بداند چه هنگامی از شبانه روز است در حالی که چنین جایی در نورلند وجود نداشته است که پنجره نداشته باشد علاوه بر آن نورلند فقط یک سرباز ساده داشت ( حتی هیچ حصار الکتریکی وجود نداشت و یا سگ نگهبان هم در نورلند وجود نداشته است)  پس آن زن می توانسته به راحتی فرار کند و این نشان می دهد که آن زن یک دروغ گو بوده است

یکی از اتهامات که توسط برادر شاکی به میان آورده شد این بود که وی مایکل را در حال لمس کردن ناشایست برادرش در اتاق خواب دیده بود. اما تیم مدافع مایکل جکسون اظهار داشت که چنانچه برادر شاکی به آن محل نزدیک میشد، سیستم هشدار دهنده ای که در اطراف اتاق خواب مایکل جکسون نصب شده است، باید به صدا در می آمد و مایکل جکسون متوجه ورود او می شده است. پس این امر برای برادر شاکی غیر ممکن بوده است. و داستان خانواده ی شاکی را از اعتبار انداخت

در سال ۲۰۰۵ فیلمی که لری نیمر از نورلند تهیه کرده بود در دادگاه رسیدگی به اتهامات مایکل جکسون نمایش داده شد. این فیلم تناقضات موجود در گفته های خانواده ی شاکی را نشان می داد. لری نیمر با تحقیق در مورد زندگی خانواده ی شاکی دریافت که آنها گذشته ی پاکی نداشته اند.

لری نیمر پس از اتمام دادگاه ها علاوه بر خانوده ی آرویزو،دو جریان دیگر را در طولانی شدن پرونده ی مایکل مقصر دانست : یکی رسانه ها و دیگری رئیس دادگستری ایالت سانتا باربارا  

همچنین لری نیمر پس از اتمام دادگاه ها مستندی از جریانات دادگاه ها ساخت و بی گناهی مایکل جکسون را به تصویر کشید


 

در نهایت در ماه ژوئن سال 2005 مایکل جکسون تبرئه شد چرا که هیچ مدرکی علیه مایکل جکسون پیدا نشد در واقع مسلما مایکل جکسون کودک آزاری نکرده بود اما  هیچ گاه 600 قلم از دارایی های مایکل جکسون كه توسط 70 پلیس و در طی دوبار بازرسی دقیق نورلند توقیف شده بود به مایکل جکسون بازگشته نشد چندی پس از این که مایکل جکسون توانست بی گناهیش را اثباتکند به وکیل او پیشنهاد شد که اگر کتابی علیه مایکل جکسون بنویسد و در آن بگوید که مایکل جکسون کودک آزار بوده است علاوه بر سود حاصل از کتاب آنقدر به او پول خواهند داد که دیگر احتیاجی به کار کردن تا آخر عمرش نداشته باشد اما او قاطعانه به آن ها جواب داد که مطمئن است که مایکل جکسون کودک آزار نیست و چیزی بر خلاف آن نمی نویسد

پس از کشته شدن مایکل جکسون مارتین بشیر همان سازنده مستندی که زمینه سو ظن ها نسبت به مایکل جکسون را فراهم کرده بود اعتراف کرد که مستند او تحریف شده بود  و مایکل جکسون هرگز کودکی را آزار نداده است

 

کلام آخر :

چنان چه با خواندن مطالب ذکر شده همچنان فکر می کنید که مایکل جکسون کودک آزاری کرده است جای آن است که به این سوال پاسخ دهید که واقعا چرا به کسی اتهام میزنید که اطلاعات کافی در مورد او ندارید و فقط به صرف این که چیزی در روزنامه ای یا شبکه ای یا رسانه ای دیگر شنیده اید یا خوانده اید در مورد او قضاوت کنید آیا این انصاف است که بدون این که کسی را بشناسید در مورد او قضاوت کنید

آیا شما واقعا دیده اید که مایکل جکسون کودک آزاری کرده که با این اطمینان این تهمت را به او میزنید آیا سو ظن گناه نیست >؟